Las opiniones de Nick Clegg, exviceprimer ministro en el Reino Unido y antiguo integrante de Meta, generaron revuelo en el mundillo de la Inteligencia Artificial.
Nick Clegg se metió de lleno en el debate sobre el entrenamiento de los sistemas de Inteligencia Artificial con contenidos protegidos por derechos de autor. Según el ex viceprimer ministro del Reino Unido y antiguo integrante de la compañía Meta (antes Facebook), pretender el consentimiento de los artistas acabaría con esa industria, ahora en auge.
“La comunidad creativa quiere ir un paso más allá”, dijo Clegg durante la presentación de su nuevo libro. “Muchos dicen: ‘solo podrás entrenar con mi contenido, si primero lo preguntas’. Y debo decir que eso me parece un tanto inverosímil, ya que estos sistemas se entrenan con grandes cantidades de datos”, señaló.
Si bien el experto opinó que los artistas deberían tener el derecho de optar por que sus obras no sean utilizadas para el entrenamiento de los modelos de IA, al mismo tiempo notó que pedir el consentimiento de ellos frenaría el avance de los modelos.
Inteligencia Artificial y entrenamiento: el trasfondo del debate
“Simplemente, no sé cómo se puede ir por ahí preguntando a todos primero. No veo cómo funcionaría”, dijo el exejecutivo de Meta. “Si lo hicieran en el Reino Unido y nadie más lo hiciera, prácticamente acabarían con la industria de la IA en este país de la noche a la mañana”, agregó.
Los comentarios de Clegg tienen un contexto de mención ineludible. El año pasado, el gobierno británico abrió el debate al consular públicamente acerca de la posibilidad de permitir a las compañías del sector usar contenido con copyright para el entrenamiento de las herramientas de IA, sin compensaciones ni consecuencias legales.
En ese marco, un vocero del Ministerio de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido había señalado que el régimen actual de derechos de autor impide que las industrias creativas, los medios y el sector tecnológico alcancen su máximo potencial. “Es por eso que hemos consultado sobre un nuevo enfoque que proteja los intereses tanto de los desarrolladores de IA como de los titulares de derechos, y ofrezca una solución que permita que ambos prosperen”, mencionó.
Según informó recientemente The Guardian, la Cámara de los Lores, del Parlamento británico, se opuso al plan de otorgar vía libre a las tecnológicas para el uso de contenido protegido. Por su parte, la Cámara Alta apoyó una enmienda en la que se exige a las empresas del sector a informar qué material con derechos de autor emplean para entrenar a sus modelos; en oposición a la intención inicial del Gobierno. Con esto, deberían compensar a los artistas por el uso de sus obras. Se esperan definiciones en junio.
Hay más: la semana pasada, un conglomerado de más de 400 músicos y bandas firmó una petición para que el Reino Unido no permita a las empresas de tecnología usar material protegido por derechos de autor para entrenar a los modelos de Inteligencia Artificial. En ese grupo aparecen varios emblemas de la escena británica, entre ellos Paul McCartney, Elton John, Coldplay, Dua Lipa y Annie Lennox.
En el trasfondo de este debate aparece el entrenamiento de la IA, que precisa grandísimos volúmenes de datos para su funcionamiento. Un ejemplo, para comprender este panorama: para que un chatbot escriba como lo harían Borges o Cortázar, necesita leer la obra de estos autores, y luego replicar sus estilos. Si no los conociera, entonces no podría emularlos.
