Una demanda colectiva apunta a la compañía estadounidense por el supuesto uso de obras registradas sin autorización para entrenar a su modelo de Inteligencia Artificial.
Dos profesores de neurociencia presentaron una demanda contra Apple por el supuesto uso de obras protegidas con derecho de autor, sin los permisos correspondientes, para entrenar a su modelo de Inteligencia Artificial. Según informó Bloomberg Law, los especialistas trabajan en la Universidad de Ciencias de la Salud SUNY Downstate en Brooklyn, Nueva York.
Los demandantes, Susana Martínez-Conde y Stephen Macknik, señalaron en la presentación judicial que el gigante tecnológico utilizó contenido con copyright, tomándolo de “bibliotecas paralelas” y servicios de rastreo en la Web que brindan acceso a libros pirateados, incluyendo dos que son de su autoría.
“Apple sigue conservando datos privados de entrenamiento de IA, incluyendo libros pirateados, para entrenar futuros modelos sin compensar a los titulares de derechos ni solicitar su consentimiento”, acusaron los profesores.
De acuerdo a la fuente, la reciente demanda se da a conocer a un mes de otra acusación similar contra Apple, en la que otros dos autores alegaron que la firma con sede central en Cupertino, California, infringió las leyes que protegen a las obras para robustecer las funciones del entorno Intelligence sin el consentimiento de los titulares de los derechos.
La propiedad intelectual, una zona oscura de la IA
Los modelos de IA precisan grandes volúmenes de datos: sin ellos, simplemente no podrían ofrecer sus encantos. Compartimos el siguiente ejemplo: si deseamos que un chatbot de IA Generativa escriba un poema con el estilo de Pablo Neruda, es imprescindible que previamente haya “leído” la obra del autor chileno.
Esto se aplica en todos los casos, a un nivel más amplio. Por caso, ajustándonos a los alcances de la reciente demanda colectiva contra Apple, para que una IA responda consultas sobre neurociencia, es fundamental que durante el entrenamiento del modelo haya recibido estudios, textos y obras de la especialidad.
El problema es que los desarrolladores de IA lucran con sus modelos, pero no siempre retribuyen debidamente a los autores de los datos. Por eso, desde que esas tecnologías ganaron el centro de la escena tras el lanzamiento de ChatGPT a fines de 2022, nos hemos enterado de numerosas demandas a las compañías tecnológicas detrás de tales avances, incluyendo presentaciones judiciales de escritores y medios de comunicación.
Por mencionar algunos casos, OpenAI —la organización detrás de ChatGPT— fue demandada por The New York Times. A principios del año en curso, Anthropic —que desarrolla el chatbot Claude— resolvió una demanda colectiva por 1.500 millones de dólares presentada por 500.000 autores.
