Los dueños de Rolling Stone, Variety y otras famosas publicaciones apuntó al gigante tecnológico: “Tenemos el deber de luchar por el futuro de los medios”, dijeron.
Google vuelve a estar bajo escrutinio, ahora en el marco de una demanda presentada por Penske Media Corporation (PMC), la compañía a cargo de publicaciones reconocidas como las revistas Rolling Stone, Hollywood Reporter y Variety, entre otras. El trasfondo de la acusación exhibe una serie de prácticas relacionadas con las nuevas herramientas de IA y a supuestas violaciones a los derechos de autor.
“Como editorial líder a nivel mundial, tenemos el deber de proteger a los periodistas de primer nivel y al periodismo galardonado (…) como fuente de verdad”, dijo en un comunicado Jay Penske, director ejecutivo de PMC. “Además, tenemos la responsabilidad de luchar proactivamente por el futuro de los medios digitales y preservar su integridad, que se ve amenazada por las acciones de Google”, agregó.
El dueño de la revista Rolling Stone demandó a Google
En concreto, la acusación de PMC a Alphabet Inc. —casa matriz de Google— gira en torno a los resúmenes con IA que se muestran en el buscador, anteponiéndose a los clásicos resultados. El grupo editorial apuntó al gigante tecnológico por el supuesto uso ilegal de su contenido, para crear esos extractos y, según dice, perjudicar su negocio.
La función “AI Overviews” ha generado una intensa polémica desde su inclusión en el principal motor de búsquedas web, especialmente entre los dueños de publicaciones en línea, quienes argumentan que esos extractos provocan una merma en la cantidad de clics —y de visitas, en tanto— que reciben las fuentes originales. Siguiendo a TechCrunch, la característica en Google fue anteriormente demandada en Europa por supuestamente violar las leyes antimonopolio.
El meollo de las críticas es el siguiente: si Google muestra un resumen al tope de las búsquedas, que además se basa en la información que contienen las fuentes, los internautas podrían conformarse con esa información y no visitar las publicaciones originales.
En ese sentido, el grupo de medios notó que ha experimentado “disminuciones significativas en los clics de las búsquedas de Google desde que se comenzó a implementar AI Overviews”, merma que afecta en forma directa a su modelo de negocios.
El demandante dijo que la única solución posible sería “devastadora”
Por lo demás, tal como nota la fuente, en la presentación judicial se argumentó que, si bien PMC permite a la tecnológica con sede en Mountain View rastrear sus sitios web en un “intercambio de acceso por tráfico” que constituye “el acuerdo fundamental que sustenta la producción de contenido para la web comercial abierta”; Google ejerce prácticas para las que los editores no dieron su consentimiento.
“Como condición para indexar el contenido para la búsqueda, Google ahora exige que los editores también lo proporcionen para otros usos que canibalicen o impidan las referencias de búsqueda”, se lee en la demanda. Además, se añade que la única forma de excluirse sería eliminándose por completo de la búsqueda de Google, lo cual, aseguraron, sería “devastador”.
La respuesta de Google tras la demanda de PMC
“Cada día, Google envía miles de millones de clics a sitios web, y los Resúmenes de IA dirigen tráfico a una mayor diversidad de sitios. Nos defenderemos de estas acusaciones infundadas”, señaló el vocero de la empresa estadounidense, José Castañeda.
La demanda de PMC llega después de que Google salga airoso de una demanda por supuestas prácticas monopólicas en las búsquedas online. Luego de intensos reclamos por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos para que la tecnológica se desprenda de Chrome, un juez permitió a Alphabet mantener la propiedad del navegador.
También recientemente, supimos que Google deberá pagar una multa de 2.950 millones de euros, que equivalen a unos 3.500 millones de dólares, por determinación de la Comisión Europea. En ese caso, la estadounidense fue acusada de violar las normas antimonopolio que rigen en el viejo continente, por favorecer indebidamente a sus propios servicios publicitarios.
