Sostienen que la startup china empleó la infraestructura de su chatbot. “Hay evidencias sustanciales”, dijo un integrante del gobierno estadounidense.
OpenAI acusó indirectamente a DeepSeek del empleo no autorizado de ChatGPT para entrenar a sus propios modelos. Este señalamiento circula en medio de jornadas calientes en el negocio de la inteligencia artificial. El lanzamiento del chatbot de la startup china, que rápidamente consiguió fama internacional, puso en jaque a los desarrollos estadounidenses, que hasta ahora habían competido entre sí, sin rivales extranjeros de peso.
R1 de DeepSeek logró grandísima visibilidad desde su lanzamiento este mes debido a dos aspectos, principalmente. Por un lado, por el diseño de su estructura en código abierto. Además, por su bajo costo. Aparentemente, su desarrollo insume una fracción del costo de otros modelos de IA.
OpenAI acusa a DeepSeek por el supuesto uso no autorizado de ChatGPT: “Hay evidencia sustancial”
De acuerdo a Bloomberg, la organización detrás de ChatGPT investiga junto a Microsoft (uno de sus socios comerciales) si la infraestructura de su chatbot fue utilizada en forma no autorizada por DeepSeek para entrenar a su propio modelo.
Estas mismas preocupaciones fueron abordadas por David Sacks, un empresario e inversor que recientemente fue nombrado por Donald Trump como el “zar de la IA y de las criptomonedas”. En diálogo con Fox News, dijo: “Hay evidencia sustancial de que lo que hizo DeepSeek fue destilar el conocimiento de los modelos de OpenAI (…) Creo que una de las cosas que veremos en los próximos meses es que nuestras principales empresas de IA tomarán medidas para evitar la destilación. Eso definitivamente frenaría a algunos de estos modelos imitadores”.
La destilación de conocimiento es un proceso que se vale de desarrollos de terceros para mejorar los propios. En la práctica, consiste en la transferencia de capacidades de un modelo complejo a uno más pequeño; este último se beneficia por requerir menor cantidad de recursos y por la posibilidad de emplearlo desde dispositivos menos potentes.
DeepSeek, en la mira: interrogantes sobre los beneficios del modelo R1
Si se comprobase esta destilación, se despejarían algunas dudas respecto a las afirmaciones de DeepSeek, que se ha vanagloriado de la economía de su modelo y su desarrollo a bajísimo costo.
“No está claro si DeepSeek realmente entrenó sus modelos desde cero. OpenAI ha declarado que cree que (la startup china) puede haberse apropiado indebidamente de grandes cantidades de sus datos”, dijo al respecto Naomi Haefner, profesora de Gestión de Tecnología en la Universidad St. Gallen, de Suiza. “Si este es el caso, entonces las afirmaciones sobre el entrenamiento del modelo a muy bajo costo son engañosas. Hasta que alguien replique el enfoque de capacitación, no sabremos con certeza si una capacitación tan rentable es realmente posible”, agregó.
OpenAI: “Es importante que trabajemos junto al gobierno de EE.UU.”
Según recoge BBC, desde la organización que dirige Sam Altman dijeron que empresas chinas están “constantemente tratando de destilar los modelos de las principales firmas estadounidenses”. Cabe señalar que OpenAI no hizo referencia directa a DeepSeek.
“A medida que avanzamos es de vital importancia que trabajemos en estrecha colaboración con el gobierno de Estados Unidos para proteger mejor a los modelos más capaces”, agregaron desde OpenAI en un comunicado.
Esta misma semana, el grupo especializado en IA lanzó una versión de ChatGPT (conocida como “ChatGPT Gov”) especialmente diseñada para su uso en agencias gubernamentales.
¿Cien años de perdón?
Respecto a las acusaciones de los creadores de ChatGPT por el uso indebido de su modelo, el sitio Engadget ironiza: “OpenAI de repente piensa que el robo de propiedad intelectual no es bueno, en medio del auge de DeepSeek”.
La referencia de la fuente es a las numerosas acusaciones que, desde el lanzamiento de su chatbot, esa organización ha recibido por el empleo de contenido de terceros, una trama que, por mencionar algunos ejemplos, derivó en demandas de copyright por parte de medios de comunicación y artistas.
