{"id":7205,"date":"2022-08-26T16:25:36","date_gmt":"2022-08-26T19:25:36","guid":{"rendered":"https:\/\/cortemedia.ar\/?p=7205"},"modified":"2022-08-26T16:25:36","modified_gmt":"2022-08-26T19:25:36","slug":"con-aval-de-la-oposicion-el-kirchnerismo-se-prepara-para-prorrogar-el-impuesto-al-cheque-bienes-personales-y-otros-tributos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortemedia.ar\/?p=7205","title":{"rendered":"Con aval de la oposici\u00f3n, el kirchnerismo se prepara para prorrogar el impuesto al cheque, Bienes Personales y otros tributos"},"content":{"rendered":"

La semana que viene, el Congreso votar\u00e1 la pr\u00f3rroga de una serie de impuestos que, cuando se establecieron, estaban destinados a estar vigentes solo por un plazo determinado. Son impuestos que se vienen renovando peri\u00f3dicamente desde su creaci\u00f3n: entre ellos, el Impuesto a las Ganancias, el Impuesto a los Bienes Personales y el impuesto a los Cr\u00e9ditos y D\u00e9bitos en Cuentas Bancarias (conocido como impuesto al cheque). Aunque con algunas modificaciones, la decisi\u00f3n de los legisladores opositores es acompa\u00f1ar la pr\u00f3rroga de algunos tributos que m\u00e1s cuestionan los tributaristas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se incluyen asignaciones espec\u00edficas de leyes vigentes, como el R\u00e9gimen Simplificado para Peque\u00f1os Contribuyentes (Monotributo), el impuesto adicional de emergencia sobre el precio final de venta de cigarrillos e impuestos a los pasajes al exterior. El Frente de Todos, junto a bloques provinciales, consigui\u00f3 el mi\u00e9rcoles pasado dictamen de mayor\u00eda en la Comisi\u00f3n de Presupuesto de la C\u00e1mara de Diputados para el proyecto de prorrogar por cinco a\u00f1os \u2014hasta 2027\u2014 la vigencia de varios impuestos que vencen a fines de este a\u00f1o y que, seg\u00fan explicaron, representan 32% de la recaudaci\u00f3n impositiva actual.<\/p>\n

El Frente de Todos, junto a bloques provinciales, consigui\u00f3 el mi\u00e9rcoles pasado dictamen de mayor\u00eda para el proyecto de prorrogar por cinco a\u00f1os la vigencia de varios impuestos que vencen a fines de este a\u00f1o<\/p><\/blockquote>\n

Desde la oposici\u00f3n presentaron su propio proyecto, donde se mantiene la idea de la pr\u00f3rroga de los impuestos pero se introducen algunas modificaciones. En el caso de Bienes Personales, por ejemplo, se propone un cambio en las al\u00edcuotas vigentes, que hoy van del 0,5% al 1,75% (la m\u00e1s alta, para los bienes en el exterior). El proyecto propone al\u00edcuota m\u00ednima de 0,25% y m\u00e1xima de 0,75%. Adem\u00e1s, incluyen la posibilidad de que los contribuyentes puedan computar como pago a cuenta las sumas pagadas en el exterior por grav\u00e1menes similares.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se propone que el impuesto al Cheque (que fue establecido como \u201cde emergencia\u201d en 2001 y se supon\u00eda que durar\u00eda solo un a\u00f1o) pueda ser computado en un 60% como pago a cuenta del impuesto a las ganancias.<\/p>\n

\u201cHemos propuesto modificaciones en el impuesto a los bienes personales y en el impuesto al cheque. No se pueden prorrogar eternamente los impuestos sin evaluar qu\u00e9 impacto han tenido ni discutir c\u00f3mo deben seguir hacia el futuro\u201d, se\u00f1al\u00f3 a Infobae el diputado radical Alejandro Cacace.<\/p>\n

\"LosLos diputados Mart\u00edn Tetaz y Alejandro Cacace<\/div>\n

\u201cVamos a votar en contra de la pr\u00f3rroga del Gobierno y tenemos un dictamen de minor\u00eda, que efectivamente prorroga los impuesto pero bajando Bienes Personales, volviendo a los niveles de 2017, y ampliando el margen que se puede tomar cuenta de Ganancias del Impuesto al Cheque en el caso de las pymes. A los efectos de que ese impuesto vaya desapareciendo porque es muy malo para la actividad econ\u00f3mica y hay que ir sac\u00e1ndoselo de encima\u201d, dijo el economista Mart\u00edn Tetaz, diputado del bloque de Juntos por el Cambio.<\/p>\n

\u201cEn nuestro dict\u00e1men, las pr\u00f3rrogas de asignaciones espec\u00edficas son solo por dos a\u00f1os y no por cinco. Lo queremos volver a discutir todo cuando cambie la composici\u00f3n del Congreso el a\u00f1o que viene\u201d, agreg\u00f3 Tetaz. Seg\u00fan algunos c\u00e1lculos, los legisladores del oficialismo contar\u00edan con los votos necesarios para aprobar su proyecto y recordaron que en el caso de las asignaciones espec\u00edficas se requieren 129 votos afirmativos.<\/p>\n

Bienes Personales e Impuesto al Cheque deber\u00edan desaparecer. Van en contra del ahorro, la inversi\u00f3n, el crecimiento y la competitividad. Impactan en el m\u00e1s pobre, no en el m\u00e1s rico\u201d (Litwak)<\/p><\/blockquote>\n

\u00bfHab\u00eda alguna chance de que estos impuestos no se prorroguen? Desde Juntos por el Cambio se\u00f1alaron que no, porque abarcan una tercera parte de la recaudaci\u00f3n. \u201cEso est\u00e1 fuera de debate. Lo que puede ocurrir es que el oficialismo tenga dificultades para alcanzar la mayor\u00eda. Y que en lugar de pasar el dictamen de ellos pase el nuestro y quede Bienes Personales con la deducci\u00f3n del esquema 2017\u2033, agreg\u00f3 Tetaz.<\/p>\n

En la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Presupuesto realizada esta semana, el diputado Luciano Laspina indic\u00f3 que el bloque de Juntos por el Cambio est\u00e1 de acuerdo en que los impuestos tradicionales que financian al Estado deben prorrogarse, como pas\u00f3 en 2017. \u201cNo vamos a desfinanciar al Estado ni a las provincias \u2014dijo\u2014 pero no podemos avalar que se haya subido salvajemente el impuesto a los Bienes Personales\u201d.<\/p>\n

\"AA fines del a\u00f1o pasado, aumentaron las al\u00edcuotas del impuesto a los Bienes Personales<\/div>\n

A fines de 2021, diputados de la oposici\u00f3n pidieron una sesi\u00f3n especial implementar cambios en Bienes Personales, con una suba en el piso a partir del cual se tributa el impuesto. Sin embargo, la jugada sali\u00f3 mal y el oficialismo se impuso por apenas un voto: de esta forma incluyeron tres cl\u00e1usulas que gravaron el tributo para contribuyentes con grandes patrimonios o con bienes en el exterior. Hubo tres diputados de Juntos por el Cambio que no votaron porque estaban de viaje y no asistieron a la sesi\u00f3n.<\/p>\n

La votaci\u00f3n arroj\u00f3 un resultado para el infarto: el oficialismo se impuso por 127 votos positivos frente a 126 votos negativos. Seg\u00fan anticip\u00f3 el presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto, Carlos Heller, el Senado debatir\u00e1 el proyecto el mi\u00e9rcoles 29 de diciembre, para que los nuevos valores rijan para el ejercicio 2021. Los tibutaristas consultados por Infobae se\u00f1alaron que la pr\u00f3rroga de la vigencia de los impuestos es necesaria porque no se puede desfinanciar al Estado, sobre todo en la situaci\u00f3n actual, pero que se contin\u00faan tomando medidas que funcionan como \u201cparches\u201d.<\/p>\n

\u201cLa Argentina est\u00e1 en crisis econ\u00f3mica con un importante d\u00e9ficit fiscal y alta inflaci\u00f3n. En ese contexto es necesario establecer un plan econ\u00f3mico junto a una reforma tributaria que marque un camino para captar inversiones, fomentar el desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds y generar empleo. Sin embargo, como sucede habitualmente, no se va por ese camino sino por tomar medidas sin atender las cuestiones de fondo, una de las cuales es intentar prorrogar los impuestos que vencen sin ning\u00fan cambio\u201d, dijo Sebasti\u00e1n Dom\u00ednguez, socio de SDC Asesores Tributarios.<\/p>\n

Los tibutaristas consultados por Infobae se\u00f1alaron que la pr\u00f3rroga de la vigencia de los impuestos es necesaria porque no se puede desfinanciar al Estado<\/p><\/blockquote>\n

\u201cEl impuesto a las Ganancias debe mantenerse vigente porque es un impuesto progresivo que se tributa en funci\u00f3n de la capacidad contributiva, aunque se deber\u00edan realizar cambios para corregir diversas situaciones que generan inequidades y por las cuales se debe tributar a\u00fan sin esa capacidad. Y Bienes Personales deber\u00eda eliminarse en el mediano plazo. Ahora, podr\u00eda prorrogarse por las necesidades financieras, eliminando las al\u00edcuotas incrementadas por la tenencia de bienes en el exterior y establecer un cronograma para que a\u00f1o a a\u00f1o vaya disminuyendo la tasa de imposici\u00f3n\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

Con respecto al impuesto al cheque, si bien no se puede eliminar por la recaudaci\u00f3n que genera, la alternativa ser\u00eda establecer un cronograma para ir permitiendo gradualmente el c\u00f3mputo del 100% como pago a cuenta de otros impuestos para todas las empresas.<\/p>\n

\u201cEntre los impuestos que se van a prorrogar hay algunos que son importantes para el funcionamiento del Estado en cuanto a fondos; pero hay dos que deber\u00edan eliminarse en cuanto a que son sumamente nocivos a mediano y largo plazo, que son Bienes Personales e impuesto al cheque. Lo l\u00f3gico ser\u00eda que se renueve Ganancias con un esquema m\u00e1s promercado, por ejemplo, que haya posibilidad de diferir si hay reinversi\u00f3n de ganancias como en otros pa\u00edses\u201d, se\u00f1al\u00f3 Mart\u00edn Litwak, especialista en tributaci\u00f3n y planificaci\u00f3n patrimonial internacional.<\/p>\n

En nuestro dict\u00e1men, las pr\u00f3rrogas de asignaciones espec\u00edficas son solo por dos a\u00f1os y no por cinco. Lo queremos volver a discutir todo cuando cambie la composici\u00f3n del Congreso el a\u00f1o que viene (Tetaz)<\/p><\/blockquote>\n

\u201cBienes Personales e Impuesto al Cheque deber\u00edan desaparecer. Son impuestos que van en contra del ahorro, la inversi\u00f3n y por ende el crecimiento y la competitividad del trabajo y terminan impactando en el m\u00e1s pobre, no en el m\u00e1s rico. Mi sugerencia a la oposici\u00f3n fue que dejen caer todos los impuestos que no prorroguen nada y luego que negocien un buen impuesto a las Ganancias\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n

\u201cLa pr\u00f3rroga que se va a votar tiene que ver con una cuesti\u00f3n pol\u00edtica. La oposici\u00f3n no quiere hacerse cargo del costo pol\u00edtico de volver a aumentar estos impuestos si llegan a ganar las elecciones en 2023. Se trata de eso, de un costo pol\u00edtico. En el medio se tiene a toda la poblaci\u00f3n en un momento muy complicado. Seguir planteando este esquema de impuestos altos con emisi\u00f3n descontrolada claramente no tiene sentido y eso se ve en la recaudaci\u00f3n. Tenemos cada vez m\u00e1s impuestos y la recaudaci\u00f3n sigue siendo la misma\u201d, opin\u00f3 Iv\u00e1n Sasovsky, CEO de Expansi\u00f3n.<\/p>\n

El impuesto a las Ganancias fue creado en 1932 como \u201cImpuesto a los R\u00e9ditos\u201d y deb\u00eda expirar en diciembre de 1934. Cuatro d\u00e9cadas despu\u00e9s, fue reemplazado por el actual \u201cImpuesto a las Ganancias\u201d. El impuesto a los Bienes Personales, se cre\u00f3 en 1991 y se esperaba que dure solo ocho a\u00f1os pero ya lleva tres d\u00e9cadas vigente.<\/p>\n

En tanto, el Impuesto a los Cr\u00e9ditos y D\u00e9bitos en Cuentas Bancarias, fue creado en 2001 como de \u201cemergencia\u201d durante la gesti\u00f3n de Domingo Cavallo como ministro de Econom\u00eda. Su vigencia estaba prevista hasta diciembre de 2002.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La semana que viene, el Congreso votar\u00e1 la pr\u00f3rroga de una serie de impuestos que, cuando se establecieron,…\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7206,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_appearance_grid":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"class_list":["post-7205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","cs-entry","cs-video-wrap"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7205"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7207,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7205\/revisions\/7207"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}