{"id":16801,"date":"2023-06-13T17:00:06","date_gmt":"2023-06-13T20:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/cortemedia.ar\/?p=16801"},"modified":"2023-06-13T17:00:06","modified_gmt":"2023-06-13T20:00:06","slug":"casacion-anulo-una-causa-contra-cristina-kirchner-por-el-uso-de-los-vuelos-presidenciales-para-trasladar-muebles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortemedia.ar\/?p=16801","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n anul\u00f3 una causa contra Cristina Kirchner por el uso de los vuelos presidenciales para trasladar muebles"},"content":{"rendered":"

Se trata de una causa que se abri\u00f3 en el marco del expediente de los cuadernos. En ese sentido, anularon lo actuado en el caso y apart\u00f3 a los jueces Bruglia, Bertuzzi y Llorens.<\/h2>\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal hizo lugar este martes a un planteo motorizado por la defensa de\u00a0Cristina Kirchner y<\/b>\u00a0anul\u00f3 todo lo actuado en una causa en donde se la investigaba por malversaci\u00f3n de fondos. Se trata de una causa que naci\u00f3 en el marco de el caso \u201cCuadernos\u201d. All\u00ed se analiz\u00f3 si la entonces presidente hab\u00eda usado los aviones oficiales para hacerse llevar muebles al sur. En su momento, el expediente se conoci\u00f3 como los\u00a0\u201cvuelos canillita\u201d porque tambi\u00e9n se hac\u00edan llevar diarios al sur, pero la C\u00e1mara Federal entendi\u00f3 que el trasladado de los diarios no era delito: esa informaci\u00f3n hac\u00eda a la funci\u00f3n presidencial.<\/p>\n

Seg\u00fan indicaron a\u00a0Infobae\u00a0fuentes judiciales, la decisi\u00f3n fue tomada por los jueces\u00a0Alejandro Slokar y Angela Ledesma.\u00a0Por su parte, su colega\u00a0Guillermo J. Yacobucci\u00a0se inclin\u00f3 por rechazar el planteo porque no se dirig\u00eda sobre una sentencia definitiva. El fallo de la Sala II de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 hacer lugar al recurso interpuesto por la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner,\u00a0declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado por el juez Claudio Bonadio y apartar a los jueces Leopodo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens.<\/p>\n

En esa causa, el juez Llorens hab\u00eda promovido el desafuero y la detenci\u00f3n de la vicepresidenta. \u201cHabr\u00e9 de encomendar al magistrado de grado se considere, en atenci\u00f3n al acento distintivo de los hechos del sumario como testimonios de una\u00a0matriz de corrupci\u00f3n especialmente da\u00f1ina para los destinos de la Naci\u00f3n\u00a0(art\u00edculo 36 de la Constituci\u00f3n Nacional),\u00a0que debe ser prevenida, erradicada y sancionada, que eval\u00fae los extremos aqu\u00ed indicados para precisar la senda que se habr\u00e1 de transitar\u201d,\u00a0hab\u00eda dicho en septiembre pasado.<\/p>\n

Lo que cuestion\u00f3 Casaci\u00f3n fue que Bonadio hab\u00eda actuado como denunciante en el caso, al extraer testimonios de la causa de lo cuadernos, y luego, por sorteo, hab\u00eda sido el juez al que le toc\u00f3 intervenir en la instrucci\u00f3n. Casaci\u00f3n sostuvo que esto\u00a0resultaba violatorio del derecho a ser juzgado por un juez imparcial. Con esto, anul\u00f3 todo lo que se hab\u00eda actuado en la causa desde el d\u00eda uno.<\/p>\n

El caso<\/b><\/p>\n

\"ElEl fallecido juez Claudio Bonadio, saliendo de tribunales, en 2015.<\/div>\n
<\/div>\n

La investigaci\u00f3n de los vuelos al sur fue activada por Bonadio en el marco de la causa de los cuadernos. Fue cuando avanzaba sobre la hip\u00f3tesis de dinero al sur y llam\u00f3 a pilotos de los aviones oficiales a declarar. Aunque cuando Cristina Kirchner estaba en la Casa Rosada varias notas period\u00edsticas alud\u00edan a que se hac\u00eda llevar los diarios desde Buenos Aires a Santa Cruz cuando se encontraba en el sur, el tema nunca se judicializ\u00f3.<\/p>\n

Pero\u00a0el caso de los cuadernos\u00a0lleg\u00f3 a manos de Bonadio que detuvo y proces\u00f3 a distintos secretarios privados y colaboradores de N\u00e9stor y Cristina Kirchner como parte de la asociaci\u00f3n il\u00edcita por las anotaciones de Oscar Centeno.\u00a0En busca de pruebas sobre el transporte de bolsos con dinero al sur, Bonadio cit\u00f3 a los pilotos de los aviones oficiales. Y all\u00ed se top\u00f3 con declaraciones que apuntaban a traslado de diarios y muebles.\u00a0Eso depar\u00f3 en otra causa aparte, que por sorteo tambi\u00e9n le toc\u00f3 a Bonadio.<\/p>\n

La entonces ex presidenta y senadora hab\u00eda sido llamada a dar explicaciones en Comodoro Py por esta y otras causas. En su indagatoria, la ex presidente descalific\u00f3 las acusaciones. \u201cEsta versi\u00f3n no es novedosa, ya que desde hace a\u00f1os, siempre los mismos denunciantes y siempre los mismos medios de comunicaci\u00f3n, vienen repitiendo la misma versi\u00f3n que, incluso para algunos, adquiri\u00f3 el car\u00e1cter de leyenda. Al igual que el caso anterior, Bonad\u00edo interviene ileg\u00edtimamente en esta investigaci\u00f3n, iniciada en base a supuestas pruebas recabadas en la \u2018causa de las fotocopias\u2019\u201d.<\/p>\n

Para Bonadio, \u201clos hechos investigados fueron producto del antojo de un funcionario y la condescendencia de otro, y comenzaron a gestarse a partir de la tardanza de un vuelo comercial en el cual se enviaban hasta entonces, lo que perdur\u00f3 con regularidad nada menos que por un per\u00edodo de 12 a\u00f1os. No cabe duda de que, cuanto menos en el caso del traslado de los diarios, Oscar Parrilli no solo estaba al tanto de los env\u00edos sino que era quien los ordenaba\u201d. Seg\u00fan plante\u00f3, \u201cel destino de los fondos p\u00fablicos dirigidos al buen desempe\u00f1o de la funci\u00f3n no pueden ser desviados para el cumplimiento de los caprichos de ning\u00fan funcionario\u201d.<\/p>\n

En noviembre de 2019, la Sala I de la C\u00e1mara Federal confirm\u00f3 el procesamiento de la vicepresidenta por el uso de aviones presidenciales para uso particular cuando ella y N\u00e9stor Kirchner estuvieron a cargo del Poder Ejecutivo por haberse hecho llevar\u00a0muebles y objetos que tuvieron como destino final los hoteles de la familia Kirchner. En la misma resoluci\u00f3n, por decisi\u00f3n dividida, se desproces\u00f3 a Parrilli. Ahora, esa resoluci\u00f3n dictada en aquel momento fue anulada por Casaci\u00f3n que orden\u00f3 dictar un nuevo fallo, dando respuesta a los planteos de la defensa sobre la violaci\u00f3n del principio del \u201cjuez natural\u201d.<\/p>\n

Pero por apelaci\u00f3n el caso lleg\u00f3 a Casaci\u00f3n. En mayo del 2022, los jueces de Casaci\u00f3n\u00a0Alejandro Slokar, Carlos Mahiques y Guillermo Yacobucci\u00a0aceptaron el planteo de la defensa de CFK no solo cuestionando el procesamiento sino los diferentes presentaciones de nulidad que, seg\u00fan dijeron, no hab\u00edan tenido adecuado tratamiento. Entre esos cuestionamientos, figuraba que hubiera sido el juez\u00a0Claudio Bonadio\u00a0el que denunci\u00f3 el hecho, en el marco de la tramitaci\u00f3n de la causa de los cuadernos, y al que luego le toc\u00f3 investigar la denuncia que \u00e9l mismo origin\u00f3. Tal como lo adelant\u00f3\u00a0Infobae\u00a0en su momento,\u00a0el fallo de Casaci\u00f3n abr\u00eda la puerta a que toda la causa quede en la nada porque lo que se cuestiona es que el caso haya sido investigado por el fallecido juez Claudio Bonadio.<\/p>\n

Eso fue lo que sucedi\u00f3 ahora, con la firma de los jueces Angela Ledesma y Alejandro Slokar, junto a su colega Guillermo Yacobucci. El tribunal resolvi\u00f3 hacer lugar al recurso interpuesto por la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado por el juez Claudio Bonadio y apart\u00f3 a los jueces Bruglia, Bertuzzi y Llorens. Seg\u00fan subrayaron, el fallecido magistrado hab\u00eda obrado como denunciante (al extraer testimonios de la causa \u201cCuadernos\u201d) y luego como instructor de la causa, lo que resulta violatorio del derecho a ser juzgado por un juez imparcial.<\/p>\n

Slokar hizo hincapi\u00e9 en la expresa prohibici\u00f3n legal que impide a quien denunci\u00f3 un hecho intervenir luego como juez.\u00a0\u201cEl incumplimiento de apartarse por parte del juez denunciante\u00a0\u2013luego ocurrido por v\u00eda de recusaci\u00f3n\u2013\u00a0vio comprometer irremediablemente el deber de imparcialidad, condici\u00f3n indispensable para asegurar un proceso debido\u201d y remat\u00f3 que se trata de \u201cprocurar la confianza ciudadana en el Poder Judicial\u201d, afirm\u00f3. Y se\u00f1al\u00f3 que \u201ces en virtud del quebrantamiento a una garant\u00eda b\u00e1sica que afecta al orden justo, que debe fulminarse con la sanci\u00f3n de nulidad todo lo actuado por el juez denunciante y a la vez instructor en la causa\u201d.<\/p>\n

La jueza Ledesma, que adhiri\u00f3 a la soluci\u00f3n, afirm\u00f3 que: \u201cconstituye un presupuesto del tribunal imparcial la prohibici\u00f3n de que forme parte de \u00e9l \u2018quien haya intervenido, de cualquier modo, o en otra funci\u00f3n o en otra instancia de la misma causa\u2019<\/i>\u00a0(regla 4\u00aa, 2 del Proyecto de Reglas M\u00ednimas de la Naciones Unidas para el procedimiento Penal, conocidas como \u2018Reglas de Mallorca\u2019)\u201d. De este modo, sostuvo que: \u201cla actuaci\u00f3n del magistrado denunciante como juez del caso, ha transgredido la garant\u00eda de imparcialidad del juzgador, principio estructural b\u00e1sico para dotar de validez al procedimiento penal en un Estado de Derecho\u201d.<\/p>\n

A criterio de Yacobucci, no hab\u00eda que pronunciarse sobre el fondo porque el recurso era \u201cinadmisible al no dirigirse contra sentencia definitiva o equiparable\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Se trata de una causa que se abri\u00f3 en el marco del expediente de los cuadernos. En ese…\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16802,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_appearance_grid":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":{"0":"post-16801","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica","8":"cs-entry","9":"cs-video-wrap"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16801"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16803,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16801\/revisions\/16803"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortemedia.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}